Kuulutus 2024/568

Julkaisupvm  12.11.2024

Lähetyspäivä  12.11.2024

Asianmukaisesti allekirjoitetusta viranhaltijapäätöksestä tehty ote on sähköisesti allekirjoitettu.

12.11.2024

Essi Salmela

Kaupunginjuristi

Julkaistu Pöytäkirja on 12.11.2024 viety nähtäväksi yleiseen tietoverkkoon.

Saatettu tiedoksi Asianosaiselle lähetettävään otteeseen merkitään lähettämispäivä:

__ Päätös on annettu asianosaiselle tiedoksi kirjeellä, joka on lähetetty, pvm

_X_ Päätös on annettu asianosaiselle tiedoksi sähköpostilla, joka on lähetetty, 12.11.2024

__ Muulla tavoin, miten?

Hakija/vireillepanija Jani Posio

Vahingonkorvauspäätös puhelimen näytöstä

Selostus asiasta

 Korvauksenhakijan tekemän vahingonkorvaushakemuksen mukaan vahinko sattui 4.7.2024 klo 15:05 osoitteessa Tornionkatu 71. Korvauksenhakijan mukaan Kemin kaupungin pakettiauto, aliurakoitsijan pakettiauto sekä aliurakoitsijan kaivinkone olivat pyörätiellä koko leveydeltä ilman varoitusta tai kylttejä. Sen vuoksi korvauksenhakija joutui ilmoituksensa mukaan poistumaan pyörätieltä ajoradalle pyörätien ja ajoradan välisen korkean kivetyksen yli, mikä aiheutti hänen mukaansa puhelimen putoamisen ja näytön hajoamisen. Korvauksenhakijan mukaan tapahtumasta on videotallenne. Korvauksenhakija on ilmoittanut vaativansa korvauksena puhelimen näytön vaihdosta 550,00 euroa. Korvauksenhakija on toimittanut kuvia vaurioituneesta puhelimesta sekä näyttökuvia ilmoituksensa mukaan vastaavan puhelimen hinnoista.

 Kaupunginjuristi on pyytänyt korvauksenhakijalta sekä sähköpostitse 8.8.2024 että postitse 30.9.2024 toimitetuilla lisäselvityspyynnöillä korvauksenhakijan mainitsemaa videotallennetta, mutta sitä ei ole saatu. Postitse toimitetussa lisäselvityspyynnössä on ilmoitettu, että mikäli pyydettyjä tietoja ei saada, asia ratkaistaan niillä tiedoilla, jotka asiassa on saatu.

 Kaupunginjuristi on pyytänyt ympäristötoimialalta lausunnon asiassa. Lausunnon mukaan ympäristötoimialalla ei ole tietoa siitä, mikä yritys kyseisellä alueella on työskennellyt. Ympäristötoimiala on pyytänyt käyttöönsä korvauksenhakijan mainitsemaa videotallennetta asian selvittämiseksi, mutta kuten edellä on mainittu, videotallennetta ei ole pyynnöistä huolimatta saatu.

 Kaupunginjuristi on kuullut kaupunginjohtajaa ja ympäristöjohtajaa asiassa 1.11.2024.

Perustelut

 Vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 1 § 1 momentin mukaan

 joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on

 velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään,

 muuta johdu. Lisäksi vahingonkorvauslain 5 luvun 5 § mukaan

 esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja

 vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka

 tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen

 vähentyminen.

 Tässä tapauksessa tapahtumakulku on jäänyt epäselväksi, minkä

 vuoksi ei ole voitu täsmällisesti todeta, mistä vahinko on aiheutunut. Tapauksesta saatujen tietojen perusteella on jäänyt epäselväksi, kenen omistuksessa korvauksenhakijan ilmoituksen mukaan ajoradalla olleet ajoneuvot olivat, miten ilmoitettu puhelimen näytön vaurioituminen on tapahtunut sekä se, kuka vahingon on aiheuttanut. Tapahtumasta saatujen tietojen perusteella ei ole voitu osoittaa, että kaupunki olisi aiheuttanut puhelimen vaurioitumisen. Pyydettyä videotallennetta ei ole saatu.

 Tapauksessa on siten jäänyt näyttämättä, että vahinko olisi

 Kemin kaupungin tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttama. Näillä perusteilla vahingonkorvausvaatimus hylätään.

Päätös Vahingonkorvausvaatimus hylätään

Sovelletut oikeusohjeet

(lain, asetuksen tai kunnallisen säännön kohdat, määräykset ja sopimukset)

 Vahingonkorvauslaki 2 luku 1 § 1 momentti

Vahingonkorvauslaki 5 luku 5 §

Allekirjoitus 

Kaupunginjuristi Essi Salmela

Tiedoksi Kaupunginjohtaja

 Ympäristöjohtaja

 Kaupunginhallituksen puheenjohtaja

 Hakija/Vireillepanija

OIKAISUVAATIMUSOHJEET

Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.

Oikaisuvaatimusoikeus

Oikaisuvaatimuksen saa tehdä:

• se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä

• kunnan jäsen.

Oikaisuvaatimusaika

Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Oikaisuvaatimus on toimitettava Kemin kaupungin kirjaamoon määräajan viimeisenä päivänä ennen kirjaamon aukioloajan päättymistä.

Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, kolmantena päivänä viestin lähettämisestä.

Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa.

Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Oikaisuvaatimusviranomainen

Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, on Kemin kaupunginhallitus.

Kirjaamon yhteystiedot:

Oikaisuvaatimuksen muoto ja sisältö

Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti ja se on tekijän allekirjoitettava. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.

Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava:

• päätös, johon haetaan oikaisua
• miten päätöstä halutaan oikaistavaksi
• millä perusteella oikaisua vaaditaan.

Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero.

Jos oikaisuvaatimuspäätös voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite.

Pöytäkirja

Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Kemin kaupungin kirjaamosta.